Ухвала суду № 62049252, 18.10.2016, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/436/16-ц

Номер провадження 2/298/154/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль А.Ю.

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Ужанського національного природного парку до Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва «Київський еколого-культурний центр», ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 20016 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до розяснень, даних у п.7 постанови пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відкриваючи провадження у справі, суд має з'ясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в статті 15 ЦПК України, та враховувати положення статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб'єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутції між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір про захист ділової репутації виник між юридичними особами, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, судом роз'яснено зміст ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 12 ГПК України, ст..ст.205, 206 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ужанського національного природного парку до Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва «Київський еколого-культурний центр» про захист честі, гідності та ділової репутації закрити.

Розяснити позивачу про його право звернення з даним позовом в порядку госпосподарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Головуюча: М.С. Лютянська