Ухвала суду № 62049205, 18.10.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8478/16-ц

2-н/243/417/2016

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О.Сидоренко, розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з опалення за період з 01.10.2013 року по 01.09.2016 року в сумі 4429,11 грн., витрат від інфляційних процесів у сумі 1132,33 грн., 3 % річних у сумі 166,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з опалення за період з 01.10.2013 року по 01.09.2016 року в сумі 4429,11 грн., витрат від інфляційних процесів у сумі 1132,33 грн., 3 % річних у сумі 166,30 грн.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Так, в порушення ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за заяви про видачу судового наказу, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Позивач просить відстрочення від сплати судового збору, посилаючись на тяжке фінансове становище позивача, а саме ВО «Словянськтепломережа» є виробником теплової енергії та надає послуги з централізованого опалення населенню та підприємствам міста. Кількість особових рахунків по населенню складає 27691, з яких 9500 має заборгованість понад 1000 грн. Станом на 01.10.2016 року дебіторська заборгованість населення складає 24840,4 тис. грн. В звязку з цим підприємство має велику кредиторську заборгованість. Все це унеможливлює своєчасне звернення до суду з заявами про стягнення заборгованості так як наслідок порушення строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічна норма міститься в статті 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником не надано належних доказів майнового стану, який би позбавляв можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством України розмірі. Основною умовою, за якої може мати місце відстрочення сплати судового збору, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами. Самі по собі перелічені заявником обставини не свідчать про наявне скрутне матеріальне становище, за якого заявник не має можливості сплатити судовий збір. Крім того, статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому відстрочення сплати судового збору є правом, а не обовязком суду.

У звязку із викладеним, розглянувши надані суду документи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору з причин наведених заявником, а отже, дану заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу слід залишити без руху.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у сумі 689,00 грн. (1378 грн. (мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року) * 0,5 = 689,00 грн.) та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подана без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заява обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» подана без додержання вимог ст.ст. 98, 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 82, 98, 119, 120, 121 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заявника обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з опалення за період з 01.10.2013 року по 01.09.2016 року в сумі 4429,11 грн., витрат від інфляційних процесів у сумі 1132,33 грн., 3 % річних у сумі 166,30 грн. залишити без руху, надавши заявнику строк терміном пять днів з дня отримання даної ухвали судді, для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2