Рішення № 62048937, 03.10.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11831/16-ц

Провадження № 2/234/4963/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря - Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Мрія» про стягнення відсотків на суму внеску за весь час прострочення,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення відсотків на суму внеску за весь час прострочення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем були укладені угоди №0203/2012 від 23.07.2012 року на суму 30,000 грн., 0209/2012 від 18.08.2012р. на суму 30,000 грн., 0610/2013 від 25.11.2013р. на суму 25, 000 грн. На теперішній час строк дії договіру скінчився, а сума внеску та відсотки так і не були повернуті позивачу. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.06.2016р. з відповідача на користь позивача стягнуто суму внеску та відсотків на загальну суму 108383,69 грн. Заочне рішення до теперішнього часу не виконане і сума депозитних внесків та відсотків не сплачено позивачу. Позивач вважає, що вказані суми повинні бути нараховані 21 % відсотків, згідно договору по депозитному договору 0203/2012 від 23.07.2012р. за период з 28.07.2014р. по 28.08.2016р. за 25 місяців в сумі17013,95 грн., по депозитному договору 0209/2012 від 18.08.2012р. за період з 18.01.2015р. по 18.08.2016р. за 19 місяців 12241,92 грн., по депозитному договору 0610/2013 від 25.11.2013р. за період з 25.01.2014р. по 25.08.2016р. за 31 місяц в сумі 4227,89 грн. Просить суд стягнути з КС «Мрія» на її користь заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 28083,63 грн.

Позивач в судове засідання не зявилась надала суду заяву в котрій просить справу розглядати в її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши думку позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені угоди №0203/2012 від 23.07.2012 року на суму 30,000 грн., 0209/2012 від 18.08.2012р. на суму 30,000 грн., 0610/2013 від 25.11.2013р. на суму 25, 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про кредитні спілки" діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки.

Згідно зі ст.21 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитноїспілки договорами.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з умов договорів термін повернення грошових вкладів минув, але відповідач умови договорів не виконав.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення з кредитної спілки «Мрія» на її користь заборгованість зі сплати відсотків по депозитному договору №0203/2012 від 23.07.2012р. за період з 28.07.2014р. по 28.08.2016р. за 25 місяців в сумі17013,95 грн., по депозитному договору № 0209/2012 від 18.08.2012р. за період з 18.01.2015р. по 18.08.2016р. за 19 місяців 12241,92 грн., по депозитному договору 0610/2013 від 25.11.2013р. за період з 25.01.2014р. по 25.08.2016р. за 31 місяць в сумі 4227,89 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 223-225, ст.526, 629 ЦПК України, ч.1 ст.2, ст.21, ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Мрія» про стягнення відсотків на суму внеску за весь час прострочення - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати відсотків по депозитному договору №0203/2012 від 23.07.2012р. за період з 28.07.2014р. по 28.08.2016р. за 25 місяців в сумі17013,95 грн., по депозитному договору № 0209/2012 від 18.08.2012р. за період з 18.01.2015р. по 18.08.2016р. за 19 місяців 12241,92 грн., по депозитному договору 0610/2013 від 25.11.2013р. за період з 25.01.2014р. по 25.08.2016р. за 31 місяць в сумі 4227,89 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2