Рішення № 62048916, 28.09.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13139/16-ц

Провадження № 2/234/5404/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» (надалі ПАТ «Сбербанк» або Банк) 29.08.2016р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 28.05.2012р між ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1, відповідачем-1 у справі, був укладений Кредитний договір №140#00017210431, відповідно до якого останньому наданий кредит в сумі 18279,71грн під 31% річних на поточні потреби, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит та проценти за користування кредитом згідно Графіку (Додаток №1 до Кредитного договору). З метою забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором №140#00017210431 від 28.05.2012р, між Банком та ОСОБА_2, відповідачем-2 у справі, 28.05.2012р був укладений Договір поруки №140#00017210431/S-1, згідно до умов якого відповідач-2 зобовязався перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі з відповідачем-1 за виконання зобовязань за вищевказаним Кредитним договором №140#00017210431 від 28.05.2012р.

Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобовязання по Кредитному договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобовязання згідно умов вказаного Кредитного договору належним чином не виконували в результаті чого станом на 12.08.2016р мають заборгованість у розмірі 18279,71грн, з яких: 14512,69грн заборгованість за кредитом; 3767,02грн проценти за користування кредитом. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість в загальній сумі 18279,71грн, а також у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1378грн.

Представник ПАТ «Сбербанк» ОСОБА_3 підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялися у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №140#00017210431, укладеного 28.05.2012р між Публічним акціонерним товариством «Дочірний банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1, останньому наданий кредит в сумі 18279,71грн під 31% річних на поточні потреби.

Згідно п.8.3 Кредитного договору № 140#00017210431 від 28.05.2012р позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач-1 отримав за вищевказаним Кредитним договором обумовлену суму грошей, але порушив умови цього договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, на підставі розрахунку заборгованості за кредитом станом на 12.08.2016р має заборгованість в загальній сумі 18279,71грн, яка складається з: 14512,69грн заборгованість за кредитом; 3767,02грн проценти за користування кредитом.

Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до наданого до суду Договору поруки №140#00017210431/S-1, укладеного 28.05.2012р між позивачем ПАТ «Сбербанк» та відповідачем-2ОСОБА_2, остання зобовязалася перед Банком відповідати солідарно з відповідачем-1 за виконання зобовязань за вищевказаним Кредитним договором №140#00017210431 від 28.05.2012р.

У звязку з тим, що відповідачі, як солідарні боржники, не виконали належним чином відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених зазначеним Договором, мають заборгованість перед Банком у загальному розмірі 18279,71грн, суд вважає за необхідне, стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь Банку вищевказану заборгованість.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 1378грн по 689грн з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 541, 554, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №3116411715, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №3137602067, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (місцезнаходження: вул.Володимирська, 46, м.Київ, 01601, на МФО320627, код ЄДРПОУ 25959784) - заборгованість за Кредитним договором №140#00017210431 від 28.05.2012р, яка склалась станом на 12 серпня 2016 року, у розмірі 18279,71грн (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят девять гривень, 71коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» у рахунок повернення сплаченого судового збору по 689грн (шістсот вісімдесят девять гривень) з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай