Ухвала суду № 62048903, 04.10.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9665/16-а

Провадження № 2-а/234/212/16

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, міського голови ОСОБА_7 про оскарження розпорядження міського голови від 19.02.2016 року №34р «Про перейменування вулиць, провулків у м. Краматорську»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, міського голови ОСОБА_7 про оскарження розпорядження міського голови від 19.02.2016 року №34р «Про перейменування вулиць, провулків у м. Краматорську».

До Краматорського міського суду Донецької області надійшли заяви від третьої особи ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач, Український інститут Національної памяті, бо останній спільно з громадкістю підготували основні тези прийнятих законів про декомунізацію та який має право на висловлення своєї думки по справі.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти залучення в якості третьої особи Український інститут Національної памяті, бо останній виконав свої функції та не має відношення до справи.

Представник відповідачів не заперечував проти залучення до справи в якості третьої особи Українського інституту національної памяті.

Треті особи підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.53 КПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору є правомірність прийнятого розпорядження Краматорським міським головою, а саме процедури прийняття розпорядження на місцевому рівні та не стосується прав, обовязків юридичної особи Українського інституту Національної памяті. Суд не дає оцінку історичним подіям, назвам, а тільки перевіряє законність процедури. У звязку із чим, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог на стороні відповідача Український інститут національної памяті, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_8