Ухвала суду № 62048654, 07.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12674/16-а

Провадження № 2-а/263/396/2016

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльності, в якому просить визнати неправомірними дії Маріупольської міської ради щодо прийняття рішення від 08.04.2016 року № 7/6-281 про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по бульвару Богдана Хмельницького для встановлення металевого гаражу ОСОБА_2 на підставі ст. 134 Земельного кодексу України після спливу тридцятиденного строку з моменту подання клопотання. Визнати неправомірною бездіяльність Маріупольської міської ради, яка виражається у непроведенні земельних торгів (аукціонів). Зобовязати Маріупольську міську раду доповнити п. 1.2 Положення про порядок будівництва, розміщення гаражів та гаражно-будівельних кооперативів в місті Маріуполі абзацом наступного змісту: «У разі перегляду рішень, які були невмотивовано прийняті про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для встановлення металевого гаражу на підставі ст. 134 Земельного кодексу України».

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 106 до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подачу до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичної особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 гривень, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 551 гривні 20 копійок за кожну, а всього 1102,40 гривень, за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач не сплатив судовий збір, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін