Ухвала суду № 62048616, 12.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12874/16-ц

Провадження № 2/263/2970/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз", Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» , Маріупольського РЕП Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Комунального підприємства «Комунальник» про розподіл особового рахунку, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить розподілити особові рахунку на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, 41-25.

Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування)або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, ст.15 ЦК Україниособа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Зі змісту позовної заяви незрозуміло, які права позивача порушені, невизнані або оспорюються зазначеними ним відповідачами, в чому це полягає і якими доказами підтверджується, в той час як ст. 156 ЖК України та «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.10.1992 р., передбачено, що в судовому порядку спори про розмір участі у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту вирішуються між власником та членами його сімї, при цьому ОСОБА_3, якому належить ? частка вищевказаної квартири, зазначений позивачем у якості третьої особи, замість одного із співвідповідачів за позовом.

Пунктом 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.10.1992 р., передбачений порядок поділу плати за житлово-комунальні послуги між співвласниками квартири в разі, якщо між ними відсутня згода щодо оплати.

Відповідно до п. п. 41, 42 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 розподіл загальних витрат на освітлення, опалення, ремонт підсобних приміщень квартир, в яких проживає два і більше власників, провадиться за узгодженням мешканців квартири. Спори між власниками у квартирах, в яких проживає два і більше власників про розподіл витрат на оплату комунальних та інших послуг розв'язуються судом.

Отже, вирішити питання про поділ особового рахунку, як це передбачено положеннями вищевказаних нормативно-правових актів, суд може лише у випадку визначення конкретної житлової площі, якою користується кожна із осіб й претендує на оформлення особового рахунку на своє ім'я та визначення площі приміщень, що перебувають у спільному користуванні.

В той час як з поданого позову не вбачається наявності спору між співвласниками вказаної квартири про оплату житлово-комунальних послуг та не зазначено, яка сама житлова площа перебуває у особистому користується позивача, а яка у користуванні відповідача.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз", Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» , Маріупольського РЕП Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Комунального підприємства «Комунальник» про розподіл особового рахунку, третя особа: ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа