Ухвала суду № 62048603, 18.10.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1974/16-а

Провадження № 2-аво/229/1/16

У Х В А Л А

іменем України

"18" жовтня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дружківського міського суду від 27 вересня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити переведення з одного виду пенсії на інший , -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з заявою про виправлення помилки в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 27.09.2016 року у адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити переведення з одного виду пенсії на інший.

Свою заяву мотивує тим, що в постанові суду від 27.09.2016 року допущена помилка, а саме: у 37-му абзаці постанови у реченні ":изнати дії Управління Пенсійного фонду ...", не вказано слово "неправомірними".

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Їхнє неприбуття не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши документи по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із позову ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його перевести її з одного виду пенсії на інший.

Постановою від 27 вересня 2016 року суд вирішив задовольнити її позовні вимоги, але в другому абзаці резолютивної частини в кінці речення не зазначив слово "неправомірними".

Із цієї постанови вбачається необхідність прийняття додаткової постанови, оскільки по суті не ухвалено рішення щодо позовної заяви про визнання дій відповідача неправомірними та вказаний недолік не є опискою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність підстав для виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.168, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дружківського міського суду від 27 вересня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити переведення з одного виду пенсії на інший - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційної скарги, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2