Рішення № 62048545, 13.10.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.10.2016 227/952/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Єфремова Анатолія Михайловича, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з даним позовом до Єфремова Анатолія Михайловича. про стягнення заборгованості за договором лізингу від 14.08.2013 року

Вказує на те, що згідно заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №DO00A+28424702 від 14.08.2013 року ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом склали Договір фінансового лізингу.

Відповідно до умов договору відповідач отримав від банку у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2012, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: XWB3K32EDCA224319, реєстраційний номер: АЕ3567НН та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязанні з виконанням договору лізингу у строк та у розміри, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк».

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобовязання,станом на 28.01.2016 року рахується заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу в сумі 62074,08 грн., яка складається з:

- 46508,75 грн. заборгованості по залишку вартості предмету лізингу;

- 12481,87 грн. заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу;

- 3083,46 грн. заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.

Дану заборгованість позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті «Урядовий курєр», про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що згідно заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу №DO00A+28424702 від 14.08.2013 року. Щомісячні платежі, порядок їх сплати: щомісячно згідно Графіку, включають в себе - платіж по відшкодуванню частини вартості Предмету лізингу у розмірі згідно Додатку 2; винагорода за користування Предметом лізингу в розмірі згідно Додатку 2, якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг; винагорода за проведення щомісячного моніторингу Предмету лізингу в розмірі згідно Додатку 2, якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг.

Як встановлено із наданих документів, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобовязань за Договором фінансового лізингу.

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 28.01.2016 року рахується заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу в сумі 62074,08 грн., яка складається з:

- 46508,75 грн. заборгованості по залишку вартості предмету лізингу;

- 12481,87 грн. заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу;

- 3083,46 грн. заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.

Згідно ст.806 ЦК України, ст.1 ч.2 ЗУ «Про фінансовий лізинг» за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст.16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Статтею 11 ч.2 п.3 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1 Умов і правил надання банківських послуг у разі настання Події Дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення Предмету лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим договором.

Пунктом 2.9.4.8.2.4 Договору передбачено, що якщо протягом 10 кал. днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, лізингоодержувач не усунув подію Дефолту, лізингоодержувач зобовязаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором.

Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони лізингоодержувача визначені у ст.10 ЗУ «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в розмірі 62074,08 грн., яка складається з: 46508,75 грн. заборгованості по залишку вартості предмету лізингу; 12481,87 грн. заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу; 3083,46 грн. заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. та витрати у звязку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України,керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 74, 79, 88, 209, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Єфремова Анатолія Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Єфремова Анатолія Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, паспорт ВЕ 694300, який проживає за адресою: м. Харцизьк Донецької області, вул. Нахімова, 21) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DO00A+28424702 від 14.08.2013 рокув розмірі 62074 (шістдесят дві тисячі сімдесят чотири) грн. 08 коп., що утворилась станом на 28.01.2016 року.

Стягнути з Єфремова Анатолія Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, паспорт ВЕ 694300, який проживає за адресою: м. Харцизьк Донецької області, вул. Нахімова, 21) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати у звязку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко