Ухвала суду № 62048251, 17.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
17.10.2016
Номер справи
737/98/14-к
Номер документу
62048251
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 737/98/14-к Головуючий у І інстанції Ченцова С. М.Провадження № 11-кп/795/1173/2016 Доповідач Баглай І. П.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Баглай І.П., перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2016 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

В той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 жовтня 2016 року.

Частиною 1 статті 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

В даному випадку, строк дії запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 19 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Виходячи з положень ст.ст. 176, 178, 331 КПК України, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на даний час не змінилися, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на строк, що не перевищує шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 331, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2016 року о 14:00 год.

Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисників, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_2.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити на строк 60 днів, тобто до 19 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

СуддяІ. П. Баглай

Попередній документ : 62048250
Наступний документ : 62048255