Ухвала суду № 62048216, 17.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9978/14 Провадження № 22-ц/795/2069/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Косач І. А.

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року місто Чернігів

17 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2014 року у справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий Союз» у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Оскаржуваною ухвалою Новозаводського районного суду від 07 листопада 2014 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий Союз» від 05.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 240 911,37 грн. заборгованості за кредитними договором № 490066078 та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн.

Апеляційна скарга на дану ухвалу не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Можливість оскарження ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду цим переліком не передбачена. Даний порядок розяснено в резолютивній частині ухвали. Зазначене відповідає п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, згідно з яким до основних засад судочинства відноситься забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відноситься до компетенції суду першої інстанції. Зважаючи на викладене, справу необхідно повернути до місцевого суду для вчинення процесуальних дій, повязаних з рухом апеляційної скарги по даній справі.

Керуючись ст. 293, ч.5 ст.297, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,

ухвалив :

Справу за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Новозаводського районного суду м. Чернігова для вчинення передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3