Рішення № 62048099, 13.10.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1218/16-ц

Провадження № 2/732/465/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

секретаря Дударенко Ю.П.,

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30.06.2020 року, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 серпня 1996 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, в якому сторони перебували до 23 травня 2011 року, після чого сторони розлучились. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. З 01 вересня 2016 року дочка навчається на І курсі денного відділення Навчально-наукового Юридичного інституту Національного авіаційного університету м. Києва, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в м. Чернігові в „Обленерго та може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Аліменти відповідач нікому не сплачує.

Ухвалою судді від 26.09.2016 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Пояснила, що відповідач за рішення суду сплачував аліменти на утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_4 до досягнення дочкою повноліття. На даний час відповідач коштів на утримання дочки не надає. Тож дочка перебуває на її повному утриманні. Сама вона працює помічником вихователя у дитячому садку та має невелику заробітну плату, якої не вистачає, щоб одноособово утримувати дочку та оплачувати її навчання й проживання в гуртожитку м.Києва. Дочка з 01 вересня 2016 року навчається на І курсі денного відділення Навчально-наукового Юридичного інституту Національного авіаційного університету м. Києва. Навчання проводиться на платній основі. На підтвердження оплати за навчання та за проживання у гуртожитку позивачка надала суду відповідні документи. Зазначила також, що відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату. Проти зменшення частки від заробітку відповідача на утримання дочки, на чому наполягає відповідач, категорично заперечує, оскільки вонане може надавати дочці матеріальну допомогу у обсязі, необхідному для прожиття.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Також надав заперечення на позовну заяву, просив врахувати, щовін має на утриманні трирічного сина, а також непрацездатних батьків: матір пенсіонерку й дитину війни, та батька, який внаслідок хвороби прикутий до ліжка. Батькам він надає матеріальну допомогу. (а.с. 42-55).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

Дослідженням паспорту НК 233565, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 січня 1997 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася 09 липня 1976 року в місті Городня Чернігівської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Дослідженням паспорту НМ 489334, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 28 жовтня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_3 народилася 09 вересня 1998 року в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6).

З свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 002244 встановлено, що ОСОБА_3 народилася 09.09.1998 року в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1( а.с. 7 ).

З дослідженого в судовому засіданні рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2011 року встановлено, що шлюб, зареєстрований 10.08.1996 року виконавчим комітетом Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано(а.с.11).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 5401 від 23.08.2016 року, виданої ОСОБА_1, встановлено, що в будинку за адресою м. Городня вул. З.Космодемянської, 35/2 зареєстровані : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 Інших зареєстрованих осіб не зазначено, в т.ч. малолітніх та неповнолітніх( а.с. 8 ).

З довідки виконкому Студентського містечка Національного авіаційного університету № 06.32/248 від 09.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживає і зареєстрована 07.09.2016 року за адресою: вул. Л. Кумача,7А гуртожиток № 13 Студентського містечка Національного авіаційного університету( а.с. 9 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Навчально-наукового Юридичного інституту Національного авіаційного університету м. Києва від 07.09.2016 року № 219 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом денної форми навчання І курсу даного навчального закладу. Термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020 року ( а.с. 10 ). Письмовими доказами підтверджено, що позивачка оплачує навчання дитини у вказаному навчальному закладі та проживання дитини у гуртожитку. (а.с. 57-60)

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, а також хворого батька, який має ряд хронічних захворювань, що підтверджується медичними документами; має непрацездатну матір пенсіонерку й дитину війни.

Оцінивши ці докази справи суд приходить до висновку, що розмір аліментів з відповідача на користь позивачки слід визначити в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачкою з даним позовом, і до досягнення дочкою 23-річного віку, або до припинення навчання. Орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2020 року.

Судовий збір у справі за правилами ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.09.2016 року і до 30.06.2020 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УК у Городнянському районі /м.Городня/ 22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням копію рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.