Ухвала суду № 62048028, 17.10.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1941/16-к Головуючий в 1 інстанції: Чирський Г.М.

Номер провадження № 11-кп/791/1005/ 16 Доповідач: Литвиненко І.І.

Категорія: повернення обвинувального акту

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року жовтня місяця «17» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Литвиненко І.І. Суддів: Батрака В.В., Красновського І.В. При секретарі: Сухорука Я.АЗ участю прокурора: Захисника: Безушко Т.Г. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження № 12016230240000843 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від «16» вересня 2016 року щодо:

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Ямпіль

Вінницької області , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених п.п.10,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України повернуто прокурору Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури для усунення виявлених судом недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор просив ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від «16» вересня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7- скасувати, у зв'язку із невідповідністю вимогам КПК України та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства. Призначити новий судовий розгляд вказаного кримінального провадження судом першої інстанції, починаючи з підготовчого судового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції просив скасувати;думку захисника, який не підтримав апеляційну скаргу прокурора, ухвалу суду першої інстанції просив залишити без зміни, в судових дебатах сторони кримінального провадження залишились на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно ст.314 КПК України обвинувальний акт повертається у разі неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Повертаючи обвинувальний акт суд першої інстанції зазначив, що у даному обвинувальному акті відсутня дата та місце його затвердження, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду. З таким висновками колегія суддів не погоджується.

Відповідно до п.(а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення,висунутого проти нього.

Як убачається з обвинувального акту від 31.08.2016 року, який складено у м. Олешки старшим слідчим Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та затверджено прокурором Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими досудовим розслідуванням, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на частину і статтю КК України, тому на думку колегії суддів обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт містить в собі всі дані, необхідні для ухвалення судового рішення.

З оглядом на викладене, рішення місцевого суду підлягає частковому скасуванню у цій частині.

Колегія суддів, вважає, що вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд першої інстанції врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності провадження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Керуючись ст. 405, ст.407,ст.419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 - скасувати частково.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.10,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, повернути для розгляду до Новокаховського міського суду Херсонської області зі стадії підготовчого судового засідання.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.І.Литвиненко

Судді: В.В.Батрак

І.В.Красновський