Ухвала суду № 62047872, 17.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/5835/15-ц

н/п 2/766/3744/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, МРЕВ ДАІ м. Херсона, про поділ майна подружжя, визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину автомобілю марки Volkswagen, модель Tiguan, тип Універсал легковий, номер шасі ( кузова, рами) WVGZZZ5NZ9W080716, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2009 та зобовязати МРЕВ ДАІ м. Херсона провести реєстрацію права власності на ? частину автомобіля марки Volkswagen, модель Tiguan, тип Універсал легковий, номер шасі ( кузова, рами) WVGZZZ5NZ9W080716, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2009.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Також, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В даному випадку позивачкою взагалі не визначена ціна позову та сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Але, в пункті 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України зазначено, що ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна. З викладеного вбачається, що визначена позивачкою сума судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості на момент подання позову до суду.

Тобто позивачці необхідно надати доказ про сплату судового збору (оригінал квитанції) виходячи з визначеної дійсної ціни позову, або сплатити судовий збір в належному розмірі.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, МРЕВ ДАІ м. Херсона, про поділ майна подружжя, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Також, розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко