Ухвала суду № 62047509, 18.10.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 668/14933/15-к

№ провадження 1-кп/647/127/2016

У Х В А Л А

18.10.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

прокурора: Курсова О.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.09.2015 року за №42015160690000045, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд

встановив:

На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про повернення в порядку ч.11 ст.182 КПК України внесеної ним на підставі ухвали слідчого судді від 25.11.2015 року застави у розмірі 97440 грн.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що чинним КПК України не передбачено повернення застави до винесення судового рішення. Оскільки судовий розгляд ще триває, дія застави забезпечить явку обвинуваченого ОСОБА_1 в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просили повернути розмір застави особі, яка її внесла.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 також підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно доч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбаченихчастинами третьоюабочетвертою статті 183цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченихчастиною четвертоюцієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обовязки з передбаченихстаттею 194цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченомучастиною четвертоюцієї статті.

В частині 8 статті 182 КПК України зазначено, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно із ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що станом на січень 2015 року складало 97440 грн. Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 25.11.2015 року 16-25 год.

Дані кошти були внесені ОСОБА_5 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області 26.11.2015 року, що підтверджується відповідною квитанцією № 43.

За таких обставин, зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під варту із автоматичною заміною на запобіжний захід у вигляді застави, у разі її внесення, при цьому застава не була звернута у дохід держави через порушення ОСОБА_1 покладених на нього обовязків, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчився після 16-25 год. 23.01.2016 року, враховуючи відсутність цивільного позову та необхідності залишення розміру застави для подальшого відшкодування спричиненої злочином шкоди, в порядку ч.11 ст.182 КПК України суд вважає за можливе повернути розмір внесеної застави заставодавцю.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.182, 183, 194, 203 КПК України, суд -

постановив:

Повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу, визначену ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2015 року у кримінальному провадженні № 42015160690000045 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, внесену за квитанцією № 43 від 26.11.2015 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (код отримувача 26302945), у розмірі 97440 (девяносто сім тисяч чотириста сорок) грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова