Вирок № 6204748, 01.06.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-471/2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2009 года гор.Севастополь

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Романовой И.П.,

при секретаре – Баяхметовой А.С.,

с участием прокурора – Маликовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего строителем по частному найму, холостого, зарегистрированного по адресу: АРК, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.311 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 23.01.2009, в дневное время, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконных приобретения и хранения прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществ, приобрел при неизвестных обстоятельствах прекурсор - раствор соляной кислоты, которое, храня при себе перенес к дому № 17 по ул.Крейзера в г.Севастополе, где, используя часть приобретенного прекурсора, в дальнейшем изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, а оставшуюся часть объемом 0,2 мл хранил в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл в этих же целях.

Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками милиции в 18.10 час. на пл.Восставших в г.Севастополе, когда у ОСОБА_1 изъяли вышеуказанный прекурсор - раствор соляной кислоты.

Он же, ОСОБА_1, 23.01.2009 года, в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконных изготовления и хранения психотропных веществ для дальнейшего сбыта путем угощения, возле дома № 17 по ул.Крейзера в г.Севастополе, кустарным способом изготовил около 3,0 мл особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, часть из которого употребил, приведя себя таким образом в состояние вызванное употреблением одурманивающих веществ, а оставшуюся часть объемом 1,0 мл, реализуя свой преступный умысел, хранил в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл, пенициллиновом флаконе со стеклянной трубкой и ватном тампоне, масса особо опасного психотропного вещества оборот которого запрещен в пересчете на сухое вещество составила 0,163 граммов.

Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками милиции в 18.10 час. на пл.Восставших в г.Севастополе, когда у него изъяли вышеуказанное особо опасное психотропное вещество.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, подтвердил, что действительно приобрел соляную кислоту и другие компоненты для изготовления психотропного вещества- «Винт», часть употребил, а часть оставил в шприце, но работники милиции все изъяли. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, просит учесть, что он работает, данное задержание и судебное заседание послужило для него серьёзным уроком, впредь преступлений не совершит.

В связи с признательными показаниями подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого.

Показания подсудимого не противоречат обстоятельствам дела, доказательства никем не оспариваются, что позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.311 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществ, а также ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконные изготовление хранение с целью сбыта, психотропных веществ, если предметом таких действий были особо опасные психотропные вещества.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым является тяжким и небольшой степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 состоит на учете у нарколога с диагнозом»алкоголизм» с 2007г., у психиатра по месту жительства на учете не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.(л.д.70, 71)

ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался(л.д.75), но привлекался к административной ответственности 22.08.2008 года по ст.173 КоАП Украины.

По месту жительства в г.Севастополе ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами, замечен не был. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни связей не поддерживает. В УПМ-29 и Ленинский РО УМВД Украины в г.Севастополе жалоб и заявлений на поведение в быту и образ жизни ОСОБА_1 не поступало (л.д.77).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, написанной им собственноручно, которую он поддержал в судебном заседании.

Суд также учитывает отсутствие в прошлом судимости, его молодой возраст, наличие работы, хоть и неофициальной, постоянного источника дохода.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Расходы по проведению криминалистического химического исследования суд считает необходимым возложить на подсудимого.

С учетом того, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, с учётом того, что подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет работу и легальный источник доходов, а также то обстоятельство, что подсудимый совершил тяжкое преступление, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не связанное предельной санкцией данной статьи, но в рамках её санкции. Несмотря на наличие нескольких смягчающих ответственность обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и повышенной опасности его для общества, суд не находит оснований для применения ст.69 УК Украины, но приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.75 УК Украины и освобождением его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.77 УК Украины суд не назначает конфискацию имущества в качестве дополнительного наказания.

Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.311 ч.1, ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.311 ч.1 в виде 1 года ограничения свободы;

по ст.307 ч.2 в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательную меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и считать ОСОБА_1 осужденным к ПЯТИ годам лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с требованиями ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

• уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

• периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе (л.д.44): .

1. картонную коробку с надписью "... СПЕРКО...», опечатанную тремя отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов №10» Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе» надписями «1.(подпись) 2.(подпись)». В месте вскрытия упаковка опечатана отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Отдел экспертизы материалов, веществ, изделий и медико-биологической экспертизы НИЗКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе» с подписями специалиста, проводившего первоначальное исследование, а также оклеена отрезком прозрачной липкой ленты. Внутри коробки находится: - одноразовый шприц на 5 мл с фрагментом от колпачка инъекционной иглы, содержащий светло-желтую жидкость со специфическим запахом горького миндаля;

- одноразовый шприц на 2 мл с фрагментом от колпачка инъекционной иглы, содержащий светло-желтую жидкость со специфическим запахом горького миндаля;

- одноразовый шприц на 20 мл с инъекционной иглы в предохранительном колпачке, содержащий прозрачную бесцветную жидкость.

2. картонную коробку с надписью «....лизину эсцинат....», опечатанная двумя отрезками белой бумага с оттисками круглой печати «Для пакетов № 10 Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе» надписями: «I -(подпись), 2-(подпись)». В месте вскрытия упаковка опечатана отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Отдел экспертизы материалов, веществ, изделий и медико-биологической экспертизы НИЗКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе» с подписями специалиста, проводившего первоначальное исследование, а также оклеена отрезком прозрачной липкой ленты. Внутри коробки находится:

- пенициллиновый флакон с серой резиновой пробкой, в сквозное отверстие к которой вставлена стеклянная прозрачная трубка, уплотненные паянным отрезком прозрачной, бесцветной полимерной пленки.

3. картонную коробку с надписью «...здоровье...», опечатанную тремя отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № 10 Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе» надписями: «I.(подпись), 2.(подпись)». В месте вскрытия упаковка опечатана отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Отдел экспертизы материалов, веществ, изделий и медико-биологической экспертизы НИЭЮД при УМВД Украины в г.Севастополе» с подписями специалиста, проводившего первоначальное исследование, а также оклеена отрезком прозрачной липкой ленты. Внутри коробки находится:

- прозрачная бесцветная полимерная бутылка с голубой полимерной крышкой, с надписью на этикетке «Бензин-калоша», содержащая прозрачную светло-желтую жидкость со специфическим запахом органического растворителя;

- прозрачная бесцветная полимерная бутылка с белой полимерной крышкой,

содержащая светло- зеленую жидкость со специфическим запахом органического растворителя;

• - белая полимерная бутылка с синей полимерной крышкой с надписью на этикетке «АСЕ», содержащая прозрачную светло-желтую жидкость со специфическим запахом;

• - стеклянный прозрачный коричневый флакон с красной металлической крышкой с надписью на этикетке «МЕДАСЕПТ», содержащий прозрачную бесцветную жидкость со специфическим запахом; стеклянный прозрачный коричневый флакон с черной полимерной крышкой и полимерной пробкой с надписью на этикетке «Йод Розчин спиртовий», содержащий темно-коричневую жидкость со специфическим запахом УНИЧТОЖИТЬ.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение криминалистического химического исследования в сумме 690,36(шестьсот девяносто) копеек путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района города Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГК в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя.

Председательствующий –

Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.

Председательствующий –