Ухвала суду № 62047268, 18.10.2016, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/332/16-ц

провадження № 2-во/578/9/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство « ВІКТОРІЯ В ПЛЮС» про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агросфера ЛТД» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «ВІКТОРІЯ В ПЛЮС» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2016 року виправлено описку в ухвалі суду від 30 травня 2016 року, щодо внесення виправленнь у виконавчий лист № 578/332/16-ц, виданий 15.06.2016 Краснопільським районним судом Сумської області.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2016 року щодо зазначення дати винесення ухвали Краснопільського районного суду від 30 травня 2016 року, а саме: у описовій та резолютивній частинах ухвали зазначена дата 30 травня 2015 року, тоді як дійсна дата ухвали 30 травня 2016 року.

Сторони у судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно з положеннями частини другої статті 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За правилами статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи №578/332/16-ц, провадження №2/578/9/16 вбачається, що в ухвалі суду від 03 жовтня 2016 року за текстом у описовій та резолютивній частині ухвали допущена описка у написанні дати винесення ухвали, вказано «30 травня 2015 року» замість « 30 травня 2016 року», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2016 року .

Керуючисьст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2016 року про виправлення описки у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство « ВІКТОРІЯ В ПЛЮС» про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агросфера ЛТД» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «ВІКТОРІЯ В ПЛЮС» про визнання договору недійсним шляхом усунення за текстом в описовій та резолютивній частині ухвали описки, зазначивши правильно та вважати ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від «30 травня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Косар