Ухвала суду № 62047212, 17.10.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4242/16-а

Провадження № 2-а/577/137/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2016 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку призначеної пенсії за вислугу років відповідно статті 50-1 Закону України Про прокуратуру в редакції Закону України від 08.07.2011 № 3668- У1 на підставі довідки прокуратури Сумської області від 04.05.2016 № 142-зп-16 про заробітну плату з розрахунку 80% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, скасування рішення про відмову у проведення перерахунку пенсії від 18.05.2016р. та зобовязання відповідача проведення перерахунку призначеної йому пенсії на вказаних умовах з 27.04.2012р. і здійснення відповідних виплат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що отримує пенсію за вислугою років , як відповідний працівник прокуратури, що має вислугу на відповідних посадах. І має право на перерахунок пенсії в звязку із збільшення заробітної плати відповідного працівника прокуратури згідно статті 50-1 Закону України Про прокуратуру в редакції Закону України від 08.07.2011 № 3668- У1.

19.05.2016р. він звернувся із запитом до відповідача по питанню перерахунку його пенсії та про виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належною до сплати з 27.04.2012р. 18.05.2016р відповідач відмовив йому у цьому. І позивач звернувся із вказаним позовом до суду 13.10.2016р.

Відповідно до положень ст.ст. 99,100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме шестимісячного строку , який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог позову спірний період охоплює починаючи з 27.04.2012р. Пенсійні виплати позивачу проводяться щомісячними регулярними платежами. І позивач повинен був знати про порушення його прав, а з позовом звернувся до суду з пропуском встановленого 6 місячного терміну. Звернення позивача до відповідача в травні 2016р. про доплату недоплаченої суми за вказані роки - не перериває визначеного законом 6 місячного строку звернення до суду.

У звязку із викладеним вимоги позову поза межами 6 місячного періоду підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вимоги позову за період з 27.04.2012р. по 12.04.2016р. залишити без розгляду.

Апеляційне оскарження ухвали суду може бути проведене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії .

СуддяОСОБА_2