Ухвала суду № 62046798, 13.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5095/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22. 01. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки відкрито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22. 01. 2016 р., на яку 30. 05. 2016 р. до суду подана апеляційна скарга ОСОБА_3 від 24. 05. 2016 р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06. 06. 2016 р. вказана апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з наданням строку 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду для з наданням строку 30 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків щодо вирішення заявником питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду з відповідним підтвердженням цих підстав, сплати судового збору в розмірі 275,60 грн. та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На протязі тривалого часу з червня 2016 р. ОСОБА_3 не цікавиться своєю апеляційною скаргою, а з повідомлень про вручення поштового відправлення, що повертається до суду, видно, що копія зазначеної ухвали апеляційного суду від 06. 06. 2016 р. про залишення без руху апеляційної скарги не отримується ним і повертається до суду за закінченням терміну зберігання, внаслідок чого зазначені судом недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За викладених обставин, з урахуванням відсутності інтересу апелянта до своєї апеляційної скарги, оскільки у встановлений судом строк недоліки по апеляційній скарзі у справі не були усунуті, то вказана апеляційна скарга ОСОБА_3 вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому враховується, що ОСОБА_3 вправі повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22. 01. 2016 р.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій