Ухвала суду № 62046715, 07.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7497/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року про повернення заяви позивачеві, по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних витрат, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулось з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних витрат.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу, а також заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яка міститься в апеляційній скарзі, в якій просить звільнити його від сплати судового збору через відсутність коштів на сплату судового збору, посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Однак, заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси посилаючись на те, що воно не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додало будь-яких доказів щодо відсутності таких коштів.

В законі України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05 2015 року в прикінцевих положеннях зазначено, що цей закон набирає чинності з 01.09.2015 року (яким скасовані пільги щодо сплати судового збору УПФ) та зобов`язує Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутні правові підстави для звільнення Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року про повернення заяви позивачеві, по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3