Ухвала суду № 62046637, 10.10.2016, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/191/16-а

Провадження № 2-а/516/20/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, УПФУ у Біляївському районі Одеської області, звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій просить зупинити виконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.09.2016 року ВП №51490186 про накладення адміністративного штрафу у розмірі 1360,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даного адміністративного позову, а також росить визнати протиправним дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанови про накладення штрафу від 23.09.2016 року ВП №51490186 в розмірі 1360,00 грн. та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.09.2016 року ВП №51490186 про накладення адміністративного штрафу у розмірі 1360,00 грн.

Разом з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області надало до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік кошти на сплату судового збору не передбачені.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суддя дійшов до висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VI.

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 р. №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VI.

Статтею 5 Закону України “Про судовий збір” в редакції від 01 вересня 2015 року, Пенсійний фонд України та її територіальні органи виключені з переліку осіб, на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

В свою чергу, за змістом ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічно за приписами ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Суд зазначає, що Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області не надало документів, що підтверджують важкий майновий стан.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, з огляду на те, що позивач не звільнений від сплати судового збору.

Аналогічну правову позицію висловив Пленум Вищого адміністративного суду України в постанові від 23 січня 2015 року № 2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір”.

Крім того, пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 108, 165, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Теплодарський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: