Ухвала суду № 62046136, 17.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13667/16-к

Провадження № 1-«кс»/522/18894/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участю слідчого Дідорчука С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1погодженого з прокурором Одеської області Непорадою В.М., про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в електронному вигляді, а саме інформацію про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження мобільних терміналів із ІМЕІ 35628905132884, ІМЕІ 35911205372982, ІМЕІ 356288051328840, ІМЕІ 358626049461590 під час здійснення телефонних зєднань, у період з 01.01.2014 року по 09.08.2016 року (зокрема: за наявності повні анкетні данні абонента - прізвище імя та по батькові; дата народження; адреса реєстрації, а також номер телефону абонента, який використовувався в терміналах з вищевказаними ІМЕІ, тощо), мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до витягу з відомостей ЄРДР за №22016160000000106 від 21.04.2016 року, вході досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР за № 22015160000000004 від 13.01.2015 року встановлено, що невстановленими особами: «Віктор Байша», «Іван», «Олександр», та іншими особами на території м. Донецька та Донецької області, вчиняються противоправні дії, які виражаються у сприянні діяльності терористичної організації «ДНР» та участь у ній.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.258-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2016 року абонент за номером +380636428568, +380938354754 - ОСОБА_2, перебуваючи на тимчасово непідконтрольній території Луганської області, з номером +380636428568 використовувався мобільний термінал ІМЕІ 356288051328840, а з номером+380938354754 мобільний термінал ІМЕІ 358626049461590.

Виходячи з наведеного на даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл» з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, що вчинила особливо тяжкий злочин.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у операторателекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку,без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «лайфселл» має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, з можливістю вилучення в електронному вигляді, інформації про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження мобільних терміналів із ІМЕІ 35628905132884, ІМЕІ 35911205372982, ІМЕІ 356288051328840, ІМЕІ 358626049461590 під час здійснення телефонних зєднань, у період з 01.01.2014 року по 09.08.2016 року (зокрема: за наявності повні анкетні данні абонента - прізвище імя та по батькові; дата народження; адреса реєстрації, а також номер телефону абонента, який використовувався в терміналах з вищевказаними ІМЕІ, тощо).

Відповідальні особи ТОВ «лайфселл» зобовязані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_1, а також за відповідною постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України): слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту ОСОБА_3.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 17.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

17.10.2016