Ухвала суду № 62046090, 12.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19184/16-ц

Провадження № 2/522/8189/16

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«12» жовтня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши заяву про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотеки припиненою та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку та обтяження майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання припиненою іпотеки нежитлового приміщення салону краси, загальною площею 165,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса вул.М.Арнаутська, 23, скасування записів про заборону відчуження та скасування арештів зазначеного нежитлового приміщення.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме: просив витребувати з Суворовського ВДВС м. Одеси завірені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1512/7583/2012 від 30.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 1027048,35 гривень; витребувати з Відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Одеській області завірені копії матеріалів виконавчого провадження №ВП 48097487 з виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: салон краси, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 23.

За правилом частини 2 статті 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

За правилом статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів з Суворовського ВДВС м. Одеси та з Відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Одеській області.

Згідно ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 137 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Суворовського ВДВС м. Одеси завірені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1512/7583/2012 від 30.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 1027048,35 гривень.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Одеській області завірені копії матеріалів виконавчого провадження №ВП 48097487 з виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: салон краси, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 23.

Ця ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, визначеному законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

12.10.2016