Справа №522/14612/16-к
1-«кс»/522/17004/16
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши скаргу ТОВ «Укрспецхем» на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Укрспецхем» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 11.08.2016р. за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська 30 «А» по кримінальному провадженню №4216160690000050.
Розглянувши скаргу ТОВ «Укрспецхем» подану у порядку ст. 303 КПК України, вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, 11.08.2016р., на підставі ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню №4216160690000050 було проведено обшук за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська 30 «А» в ході якого було виявлено та вилучено майно у ТОВ «Укрспецхем». Заявник зазначає, що майно було вилучено 11.08.2016р., час який визначений процесуальним законодавством для подання клопотання про арешт майна, а саме 48 годин після вилучення майна сплинув 13.08.2016р., при цьому з відповідним клопотанням прокурор до суду не звертався та майно не повернув.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Таким чином перебіг 10-денного строку, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, на подання скарги почався 14.08.2016р. і на момент її подачі, а саме 07.09.2016р., вже сплинув, при цьому заявник не порушує питання про його поновлення.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга у тому числі повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, слід зауважити про те, що заявник має право повторно звернутися зі вказаною скаргою та поставити питання про поновлення строку на оскарження, тільки за таких умов слідчий суддя має право вирішити питання про поновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Укрспецхем» на бездіяльність прокурора повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її заявником.
Слідчий суддя:
10.10.2016
Судове рішення № 62046036, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/14612/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: