Ухвала суду № 62045002, 13.10.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3570/16-к

Провадження № 1-кс/496/634/16

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Богдан Ю.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, діючи в інтересах ТОВ «АГЗС Строй» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, в якої просить суд зобов*язати її розглянути та задовольнити клопотання від 28.09.2016 року по кримінальному провадженню 12016160250001307 від 07.09.2016 року.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просить суд їх задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В провадженні слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження за ст.ст. 364 ч.1, ч.2 ст. 191 КК України, в якому ТОВ «АГЗС Строй» є потерпілим. 28.09.2016 року заявник звернувся до слідчого із клопотанням про проведення певних процесуальних дій допит свідків. Будь-яка відповідь на вказане клопотання не надана, фактично по суті воно не розглянуте.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, в передбачений строк належна відповідь заявникові не надана, клопотання не розглянуте, чім порушені вимоги ст.220 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу заявника.

Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов*язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 розглянути по суті клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 28.09.2016 року про допит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_4