Ухвала суду № 62044699, 10.10.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3471/16-ц

н\п 2/490/1890/2016

УХВАЛА

10 жовтня 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого суддіМамаєвої О.В.,

із секретаремБаришніковою І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувшиу судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до до вирішення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суд, вислухавши сторони, вважає що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.02.2016 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України закрито у зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06 квітня 2016 року ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 20 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Потерпілий ОСОБА_4 на вказані ухвали суду подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14 липня 2016 року відкрито касаційне провадження.

Згідно ст. 201 ч.1 п. 4, ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вирішення даного позову у справі №490/3471/16-ц залежить від вирішення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, однак, рішення по вказаній справі набрало законної сили після постановлення ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 06 квітня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, підстав передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, для зупинення провадження у справі, немає, так як судове рішення, від якого залежить вирішення справи, набрало законної сили.

Керуючисьст.ст.201ч.1 п.4,203 ч.1 п.3, 209, 210, 218, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представників відповідачів про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва