Ухвала суду № 62044443, 17.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.10.2016

№ 1-кс/489/853/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

17 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання заступника начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016150000000079 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, а саме передачі посадовими особами Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2015-2016 років в оренду громадянам земельних ділянок загальною площею понад 260 га. для ведення фермерського господарства.

Заступник начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні відділу Держгеокадастру у Баштанському районі Миколаївської області, на підставі яких прийнято рішення про надання земель для ведення фермерського господарства наступним особам: ОСОБА_2 земельної ділянки площею 46,6 га. у межах території Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 84,1 га. у межах території Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, заяви щодо надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, обґрунтування розміру земельної ділянки.

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовує тим, що посадові особи Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, зловживаючи службовим становищем, у поза конкурентному порядку упродовж 2015-2016 р. передали в оренду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельні ділянки для ведення фермерського господарства, в звязку з чим документи, на підставі яких було прийнято рішення про виділення вказаних земель, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають у володінні відділу Держгеокадастру у Баштанському районі Миколаївської області, вочевидь, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобовязати відділ Держгеокадастру у Баштанському районі Миколаївської області надати заступнику начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, на підставі яких прийнято рішення про надання земель для ведення фермерського господарства наступним особам: ОСОБА_2 земельної ділянки площею 46,6 га. у межах території Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 84,1 га. у межах території Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, заяви щодо надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, обґрунтування розміру земельної ділянки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: