Ухвала суду № 62044276, 17.10.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4074/16-ц

Провадження №2/487/2158/16

У Х В А Л А

17.10.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівській» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вказана вище цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівській» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою судді від 16.08.2016 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Відповідачем подано до суду заяву про надіслання справи в порядку п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України до Шевченківського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача за загальними правилами підсудності.

Представник позивача проти надіслання справи до іншого суду заперечував.

Судом встановлено, що позовна заява була подана до суду згідно з нормами ч. 5 ст. 110 ЦПК України, відповідно до яких позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду за правилами альтернативної підсудності, підстави для передачі цивільної справи на розгляд іншого суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівській» про передачу матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівській» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу на розгляд іншому суду відмовити.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА