Рішення № 6204397, 24.03.2009, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2- 57 /2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2009 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого – судді Данилюк М.П.

з участю : секретаря Фурманюк В.М.

позивача –прокурора району ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі справу за позовом прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України представницький орган – Верховинський районний лісгосп до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із заявою про відшкодування шкоди заподіяної злочином до відповідача.

Свої позовні вимоги прокурор мотивує тим, що постановою Верховинського районного суду від 06 червня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та на підставі ст. 48 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки. В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 працюючи на посаді техніка лісовода об’їзду № 1 Яблунецького лісництва Верховинського районного лісгоспу в порушення вимог ст.ст. 86,89 ЛК України, протягом 2007року та березня 2008 року не здійснював контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу і маючи дані про вчинення в кварталах № 1, 2, 4 лісових ділянок № 4, 10, 24, 25, 26 і 39 Яблунецького лісництва не вживав заходи по виявленню самовільних рубок деревини в кількості 96 дерев, загальною кубомасою 58,16 м.куб., їх неналежного документування, внаслідок чого завдав шкоду лісовому господарству в сумі 23899,60 грн.

Доказами, які підтверджують цивільний позов є постанова Верховинського районного суду від 06 червня 2008 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та завдані збитки державі становлять 23899 грн.60 коп. з яких 9800 грн. відшкодовано під час досудового слідства, а 14099 грн.60 коп. заподіяних збитків на даний час не відшкодовані. Просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що згідно закону він несе відповідальність не як лісопорушника за вчинену самовільну рубку лісу, а як працівник лісової охорони і йому нараховані збитки незаконно. Частину збитків ним погашено в процесі досудового слідства по кримінальній справі, а частково ним додається протокол про лісопорушення складений ним на лісопорушника і не врахований при досудовому слідстві, а тому просить зарахувати цю суму в розмірі 3169.52 грн. на відшкодування збитків. Просить провести перерахування суми збитків на зменшення та в позові заявленому прокурором до нього відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони прийшов до висновку що позов прокурора району в інтересах держави підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов’язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Із постанови Верховинського районного суду від 06.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та завдані збитки державі становлять 23899,60 грн. Із встановленої суми збитків відповідачем частково сплачено 9800 грн. згідно квитанції № 6377 /0001 від 04.04.2008 р.

В судовому засіданні відповідачем подано протокол № 10 про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства від 27.02.2008 року на ОСОБА_3 на суму 3169.52 грн. збитків вчиненої лісопорушником та яка ввійшла як сума збитків спричинена відповідачем, а тому її слід виключити із пред’явленого позову.

Згідно із ч.1 ст. 86 ЛК України організація охорони і захисту лісів передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів від пожеж, незаконних рубок, пошкодження, ослаблення та іншого шкідливого впливу, захисту від шкідників і хвороб.

У відповідності до ст.105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України .

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Ст.ст. 107, 108 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства , незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню , а у разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших ресурсів стягується її вартість.

Неналежне виконання своїх службових обов’язків відповідачем по охороні лісу спричинило державі шкоду, яка і підлягає до задоволення в сумі 10930.08 грн ( 23899,60- 9800- 3169,52= 10930.08).

На підставі ст.ст. 86,105,107,108 Лісового кодексу України , Постанови КМ України №1464 від 05.12.1996року, ст. 1166,1192 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Верховинського району задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 10930,08 грн. (десять тисяч дев’ятсот тридцять грн.. 08 коп) гривень 04коп. шкоди спричиненої злочином, 109,30 грн. державного мита в дохід місцевого бюджету та 7 грн.50коп. (банк одержувач УДК в Івано-Франківській області; код: 26289647 МФО 836014; розрахунковий рахунок 35225013000355; назва платежу –за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Верховинським районним судом).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий ______ М.П. Данилюк