Ухвала суду № 62043718, 17.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 385/109/15-ц

Провадження № 6/127/807/16

У Х В А Л А

про повернення подання

17 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Вінниці ОСОБА_1 про вилучення у ВФ ДП МВС «Інформ-ресурси» транспортного засобу з метою проведення подальших виконавчих дій з реалізації майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС міста Вінниці ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про вилучення у ВФ ДП МВС «Інформ-ресурси» транспортного засобу GEELY SL, ВА 1927 АО, належного ОСОБА_2, з метою проведення подальших виконавчих дій з реалізації майна боржника.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2016 року, вказане подання, з посиланням на порушення вимог щодо форми та змісту подання, було залишене без руху, з наданням державному виконавцю строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 30.09.2016р. про залишення подання без руху отримана державним виконавцем 05.10.2016р.

Однак, станом на 17 жовтня 2016 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення подання без руху державним виконавцем не усунуто, в поданні стягувача та боржника та їх місце проживання не зазначено, обставин стосовно здійснення виконавчих дій не викладено, а також не зазначено правових підстав для вирішення вказаного питання.

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не встановлено вимог до такого подання, за аналогією закону до такого подання мають застосовуватися загальні вимоги, передбачені положеннями ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Вінниці ОСОБА_1 про вилучення у ВФ ДП МВС «Інформ-ресурси» транспортного засобу з метою проведення подальших виконавчих дій з реалізації майна боржника, слід вважати неподаним та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Вінниці ОСОБА_1 про вилучення у ВФ ДП МВС «Інформ-ресурси» транспортного засобу з метою проведення подальших виконавчих дій з реалізації майна боржника - вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: