Ухвала суду № 62043297, 12.10.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1384/16-ц

УХВАЛА

12.10.2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.,

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04.10.2016 року через канцелярію суду ОСОБА_3 надала суду клопотання про залучення її до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи його тим, що в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа за її, ОСОБА_3, позовом до ОСОБА_2 (справа №136/1867/15-ц), про поділ майна подружжя, у якій відповідач просив суд про зупинення провадження у такій справі, обґрунтовуючи тим, що для створення та придбання спільного майна він позичив кошти, зокрема, 17 000 та 59 000 доларів США у своєї сестри, тобто позивача у даній справі ОСОБА_1, які не повернув, відтак рішення у цивільній справі № 136/1384/16-ц має важливе значення для вирішення справи про поділ спільного сумісного майна подружжя, тобто безпосередньо стосується її прав та обовязків.

В судовому засіданні 12.10.2016 року представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із аналогічним клопотанням щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, вказавши, що при поділі майна враховуються також борги подружжя, відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку учасників цивільного процесу з даного питання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи норми законодавства, суд вважає, що ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки судовий спір, який виник між сторонами цього спору опосередковано стосується прав та інтересів ОСОБА_3, яка звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя (справа №136/1867/15-ц, що передана на розгляд Іллінецького районного суду за підсудністю), так як при поділі майна враховуються усі борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї.

Окрім того, участь у справі третьої особи дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору та не допустити порушення прав третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, яка проживає: 22513,Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 99А.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко