Ухвала суду № 62043201, 17.10.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1321/16-ц

Провадження по справі № 2-п/129/8/2016

УХВАЛА

іменем України

"17" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар,

з участю секретаря Загребельної І.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 2.08.2016 р., -

Встановив, -

Заочним рішенням Гайсинського районного суду від 2.08.2016 р., яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 26.04.2010 року в сумі 26437,84 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн.

1.09.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання 2.08.2016 р., 31.05.2016 він не з`являвся з поважних причин, оскільки перебував на роботі в місті Києві, про розгляд справи не знав, лише по приїзду отримав заочне рішення про стягнення з нього боргу за договором кредиту, бажає, щоб розгляд справи відбувався за його участю; крім того, зазначив про те, що він зазначений договір кредиту не укладав, 22.07.2011 року звертався до СГІРФО Гайсинського РВ УМВС України з приводу викрадення належного йому паспорта громадянина України серії АВ № 630110, виданого Гайсинським РВ 8.02.2005 року, взамін виданий паспорт серії АВ № 956214 від 8.08.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, просили скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив заяву розглянути у його відсутність, проти задоволення якої заперечував з огляду на відсутність законних підстав для задоволення заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Доведено, що відповідач не з`явився в судові засідання 2.08.2016 р., 31.05.2016 р., з поважних причин, оскільки перебував на роботі за межами Вінницької області в м.Києві, про розгляд справи не знав, позовну заяву не отримував до винесення рішення по цій справі, лише 30.08.2016 р отримав заочне рішення та копію позову з додатками, що позбавляє його права на реалізацію передбачених ст. 27 ЦПК України прав відповідача в цій справі; крім того, подав до суду довідку Гайсинського районного сектору Управління державної міграційної служби у Вінницькій області № 20 від 27.12.2013 року про те, що ОСОБА_1 22.07.2011 року звертався до СГІРФО Гайсинського РВ УМВС України з приводу викрадення належного йому паспорта громадянина України серії АВ № 630110, виданого Гайсинським РВ 8.02.2005 року, взамін виданий паспорт серії АВ № 956214 від 8.08.2011 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Гайсинського районного суду від 2.08.2016 р., яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 26.04.2010 року в сумі 26437,84 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн. - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 1 листопада 2016 року 9-00 год. у приміщенні суду, копії ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: