РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/4939/16-ц
пр. № 2/759/3089/16
17 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.02.2014р. між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IKCASHSТG.225705.001. Відповідно до кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 12 360 грн. строком до 04 лютого 2017р. процентна ставка за користування кредитом: 0,001% річних, комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 % проценти від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між банком та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № РХ029031. 225705.001 згідно якого вона поручилася перед ПАТ «ВБР» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
Станом на 24.03.2016р. заборгованість за кредитним договором № IKCASHSТG.225705.001 від 05.02.2014р. становить 40 898 грн. 48 коп. у тому числі: поточна заборгованість по тілу кредиту - 3 749 грн. 77 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 7 911 грн. 85 коп., поточна заборгованість за процентами - 0,01 грн., прострочена заборгованість за процентами - 2 742 грн. 77 коп., прострочена заборгованість за комісією- 8 528 грн. 40 коп., сума штрафів та пені 17 965 грн. 68 коп.
Представник ПАТ «Всеукраїнського банку розвитку» у судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідачів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.02.2014 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IKCASHSТG. 225705.001, згідно якого позивач надав у тимчасове, платне користування грошові кошти в сумі 12 360 грн. на наступні цілі 12 000 грн. на споживчі цілі та 360 грн. надається з метою оплати винагороди банку за надання фінансового інструменту./а.с.17-20/
Відповідно до п.1.4 договору процента ставка за користування кредитом 0,001 % процентів річних, згідно п.1.6 даного договору позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісії здійснюється в гривні. Розрахунок та нарахування здійснюється щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць. Комісія за місяць видачі кредиту не нараховується. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту що зазначений у п.1.2.
Відповідно до п.6.3 договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Також, був укладений договір поруки № РХ029031.225710.001, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Станом на 24.03.2016 р. відповідачі не виконують належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, а саме поточна заборгованість по тілу кредиту - 3 749 грн. 77 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 7 911 грн. 85 коп., поточна заборгованість за процентами - 0,01 грн., прострочена заборгованість за процентами - 2 742 грн. 77 коп., прострочена заборгованість за комісією- 8 528 грн. 40 коп., сума штрафів та пені 17 965 грн. 68 коп. /а.с.8-16/
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачі свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконали, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 40 898 грн. 48 коп.
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути солідарно із відповідачів на користь держави судові витрати по справі.
Враховуючи викладене, керуючись .ст.16, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 625, 631, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60,74, 77, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2,(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №IKCASHSТG.225705.001 від 05.02.2014р. в розмірі 40 898 грн. 48 коп. (сорок тисяч вісімсот дев'яносто вісім грн. 48 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) ), ОСОБА_2,(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі 1 378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн).
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 62042850, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/4939/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: