Ухвала суду № 62042645, 13.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14817/14-ц

У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну боржника правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника звернулася до суду із заявою про заміну боржника правонаступником, в якій просили замінити боржника Державний вищий навчальний заклад "Київський університет управління та підприємництва" на його правонаступника Національний університет харчових технологій.

В судове засідання заявник та її представник и не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Націлнального університета харчових технологій заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі, надав письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м. Києві від 30.07.2014р. позов ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва", Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва" про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнено частково. Стягнуто з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 1824 грн., індекс інфляції 120грн.38 коп., 3% річних 103грн.37 коп., пеню 533грн.97 коп., судовий збір в розмірі 121грн.80 коп. Стягнуто з Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва" на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 2730 грн., індекс інфляції 196грн.56 коп., 3% річних 144грн.20 коп., пеню 746грн.73 коп. , судовий збір в розмірі 121грн.80 коп..

На виконання рішення суду видані виконавчі листи

Статтею 378 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні не встановлено що Національний університет харчових технологій на даний час є правонаступником, оскільки боржник не ліквідований, процедура реорганізації вищих навчальних закладів не завершена, остаточний передавальний акт не підписаний.

Виходячи з вищенаведеного заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну боржника правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.