Ухвала суду № 62042610, 12.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50038/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., слідчого Борця І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Борця І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 42016000000002259 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Борця І.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шевчуком О., про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ: 40075815), з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002259, за фактом розтрати державного майна в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно відомостей отриманих з Генеральної прокуратури України, встановлено, що протягом 2009-2012 років ОСОБА_3 спільно із тодішнім генеральним директором ДАЗТУ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 та його заступником ОСОБА_5 розроблено та реалізовано протиправну схему із розтрати державних коштів під час проведення взаєморозрахунків ДТГО «Південно-Західна залізниця» із ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»», за будівництво автомагістралі «Київ-Одеса», що фактично фінансувалось Укрзалізницею.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42016000000002259.

Між тим, слідчий в судовому засіданні не довів наявність ризиків реальної загрози, зміни або знищення документів, що тягне їх вилучення, його посилання в цій частині є припущенням.

Окрім цього, на даний час, як вказує слідчий, в межах досудового розслідування не призначена жодна експертиза, яка б вимагала наявності у розпорядженні органів досудового розслідування саме оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Клопотання слідчого в частині можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 42016000000002259 (Шевчишену Артему Вікторовичу, Борцю Ігорю Володимировичу) на проведення тимчасового доступу (з можливістю вилучення їх в копіях) до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ: 40075815), а саме: всієї переписки ПАТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ: 40075815) з ДТГО «ПЗЗ» (Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця») та ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»» з приводу поставки (купівлі-продажу, оренди тощо) «Універсальної будівельної машини» з програмним забезпеченням виробництва М.І.С. INDUSTRIES, INC (США); договір № ПЗЗ/П-102600/ню від 29.11.2010 укладений між ДТГО «ПЗЗ» та ШРБУ № 100 ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»» з усіма додатками до нього та актами приймання-передачі по вказаному договору; рахунків-фактур по оплаті; наказів, розпоряджень щодо взяття вказаної машини на баланс; технічної документації на «Універсальну будівельну машину» з програмним забезпеченням виробництва М.І.С. INDUSTRIES, INC (США); документів щодо підтвердження факту використання «Універсальної будівельної машини» з програмним забезпеченням у виробничій діяльності залізниці; документів щодо економічного обґрунтування доцільності придбання «Універсальної будівельної машини» у тому числі доповідні записки тощо; протоколів, розпоряджень, наказів, актів прийому-передачі тощо, з приводу передачі «Універсальної будівельної машини» з програмним забезпеченням до «Центру з ремонту та експлуатації колійних машин»; протоколів, розпоряджень, наказів, актів прийому-передачі тощо, з приводу передачі «Універсальної будівельної машини» з програмним забезпеченням з філії «Центру з ремонту та експлуатації колійних машин» до регіональної філії «Південно-Західної залізниці»; всі документи, які стали правовою підставою залучення ДТГО «Південно-Західна залізниця» до будівництва (фінансування) автомагістралі «Київ-Одеса»; всі документи в яких відображено суму коштів витрачених ДТГО «Південно-Західна залізниця» на фінансування будівництва автомагістралі «Київ-Одеса»; акти перевірок (ревізій) будівництва автомагістралі «Київ-Одеса» за період 2009-2012 роки; документи в яких відображено фактичну вартість «Універсальної будівельної машини» з програмним забезпеченням виробництва М.І.С. INDUSTRIES, INC (США) (окремо станом на момент її придбання ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», станом на момент передачі ДТГО «Південно-Західна залізниця», а також вартість за якою її було обліковано (взято на баланс) ДТГО «Південно-Західна залізниця»); всі документи у тому числі листування з питань погодження передачі «Універсальної будівельної машини» з програмним забезпеченням виробництва М.І.С. INDUSTRIES, INC (США) за рахунок погашення боргу; всі інші документи щодо діяльності пов'язаної з використанням вказаної «Універсальної будівельної машини», тобто надати можливість ознайомитись із ними та вилучити їх в копіях.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50038/16-к

Прим. № 2 - наданий слідчому Борцю І.В.