Рішення № 62042464, 18.10.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/4140/15-ц

6/705/123/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 705/4140/15-ц, 2/705/1514/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за вкладом та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 705/4140/15-ц, 2/705/1514/15, посилаючись на те, що виданий раніше виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання представник боржника, повідомленого про день, час та місце розгляду заяви, не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Стягувач (позивач) ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в суді отримав виконавчий лист на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення коштів з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», однак до виконавчої служби їх не подав для примусового виконання, оскільки, як він думає, помилково, разом з іншим документом, відправив його на адресу банку. Коли виявив відсутність виконавчого листа, то звернувся до відповідача із заявою про повернення йому виконавчого листа, однак відповіді так і не отримав, хоча є підтвердження, що банк отримав його заяву.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи № 705/4140/15-ц, 2/705/1514/15, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2015 позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за вкладом та відшкодування моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 6 072,82 доларів США, що еквівалентно132 524,72 грн. станом на 17.09.2015, та відшкодування моральної шкоди в сумі 3 397,48 грн. Позивач ОСОБА_1 отримав виписаний 05.02.2016 виконавчий лист 08.02.2016. Як пояснив ОСОБА_1, виконавчий лист він не звертав до виконання та втратив його внаслідок власної неуважності і не зміг повернути цей лист через недобросовісність боржника, який не відреагував на його письмове звернення про повернення виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції станом на день видачі втраченого виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Тобто станом на 18.10.2016 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого ОСОБА_1, не закінчився.

За таких обставин суд вважає, що заяву стягувача ОСОБА_1 необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал був втрачений, рішення суду не виконане і не сплив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 208-210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2015 в цивільній справі № 705/4140/15-ц, 2/705/1514/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за вкладом та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвала була постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов