Справа № 699/505/16-ц
Номер провадження 2/699/356/16
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду
17.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 позивач звернулась до суду з даним позовом.
Головуючим у справі було визначено суддю Кіхтенко Н.І., яка відкрила провадження у справі.
У звязку із поданням суддею Кіхтенко Н.І. заяви про відставку і звільненням судді було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддюСвитку С.Л.
Керуючись ст.11-1, ч.2 ст.208 ЦПК України,
суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Призначити справу до судового розгляду на 15.11.2016 року о 14-30 год в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.
Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С. Л.
Судове рішення № 62042032, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/505/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: