Постанова № 62042022, 12.10.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1813/15-а

провадження № 2-а/697/1/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного ОСОБА_5 пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Канівського обєднаного ОСОБА_5 пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування йому пенсії за віком та зобовязання здійснити призначення йому основної та додаткової пенсії відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року по справі №697/1170/14-а та згідно норм ст.ст. 49, 51, 56, п.2 ч.3 ст. 57 Закону УРСР «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ основну державну пенсію із заробітку за 27 днів лютого квітня 1987 року роботи у зоні відчуження, зобовязання здійснити призначення йому пенсії за віком із заробітку за 27 днів лютого квітня 1987 року роботи у зоні відчуження з застосуванням ст.ст.5,27,40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, яка визначеного Законом «Про Державний бюджет на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-VІІІ з розрахунку 949 гривень без обмежень встановлених Законом України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання відповідача здійснити призначення йому пенсії за віком із заробітку за 27 днів лютого квітня 1987 року роботи у зоні відчуження, на момент введення в дію національної валюти гривні, що становила 3880,20 грн. у відповідності до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Указу Президента України від 25.08.1996 року №762/96 «Про грошову реформу в Україні.

Позивач, скориставшись своїм правом, подав до суду заяву про зміну та збільшення позовних вимог, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що постановою Канівського міськрайонного суду від 21.05.2014 року по справі №697/1170/14-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року, його позовні вимоги задоволено повністю. Визнано дії ОСОБА_5 пенсійного фонду України в місті Каневі та Канівському районі Черкаської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії для призначення її неправомірними.

Зобов'язано ОСОБА_5 пенсійного фонду України в місті Каневі та Канівському районі Черкаської області при призначенні ОСОБА_1 основної і додаткової пенсії з 03.10.2012 року згідно із нормами ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ врахувати його стаж роботи за Списком-1 в потрійному розмірі, а саме 81 день, та виходячи з загального його стажу роботи 25 років збільшити основну державну пенсію на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад 20 років.

Зобов'язано ОСОБА_5 пенсійного фонду України в місті Каневі та Канівському районі Черкаської області призначити ОСОБА_1 з 03.10.2012 року згідно до норм ст. ст. 49, 51, 56, п. 2 ч. З ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ основну державну пенсію із заробітку за 27 днів лютого-квітня 1987 року роботи у зоні відчуження, а додаткову пенсію за шкоду здоровю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 03.10.2012 року до виникнення обставин, що обумовлюють інші зміни таких розмірів, та виплатити йому недоотриману різницю.

Відповідач листом від 06.07.2015 року №107/К-10 надав йому розрахунок розміру пенсії відповідно до вище зазначеної постанови суду від 21.05.2014 року. Згідно якого, розмір його пенсії за віком по 2х складових станом на 03.10.2012 року становить: 876,38 грн: 619,58 грн загальний розмір пенсії за віком по 2-х складових; 256,80 грн. додаткова пенсія потерпілому внаслідок ЧК 2 кат. за рішенням суду. При виконанні судового рішення №697/1170/14-а від 21.05.2014 року розмір його пенсії зменшився, що викликало переплату у сумі 6719,88 грн., яка буде погашена згідно з рішенням комісії відповідача.

Крім того, при розрахунку та призначенні йому пенсії було встановлено, що його заробітна плата за період з 04.02.1987р. по 15.02.1987 року становить 0,00954 грн., за період з 01.04.1987р. по 15.04.1987 року становить 0,01389 грн.

Вважає, що такими діями відповідача порушено його права на отримання належної йому пенсії.

Оскільки нарахування і виплати здійснено неправильно по вині органу, який призначив і виплачує ці виплати, то вони виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком із врахуванням компенсації згідно ст. 268 ЦК України, така ж норма закріплена в ст. 46 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV.

Частиною другою статті 46 Закону № 1058-IV, яка регламентує виплату пенсій за минулий час, передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. При цьому компенсація втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Питання, повязані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплата, врегульовані Законом № 2050-ІІІ та Порядком, затвердженим Кабінетом Міністрів України для реалізації згаданого Закону.

Основною умовою для виплати компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів.

Також експертом зроблено розрахунок не довиплаченої йому пенсії за період з 03.10.2012 року по 24.11.2015 року в сумі 130927 грн.. Розрахунок не довиплаченої пенсії за період з 25.11.2015 року по 05.09.2016 року складає: кількість місяців недовиплати пенсії -9 міс., сума не довиплаченої пенсії за 1місяць 3397,94 грн. (згідно розрахунку експерта), 9 міс. х3397,94 грн.=30581,46 коп.

Просить суд визнати дії відповідача щодо нарахування йому пенсії за віком неправомірними, зобов'язати відповідача призначити йому з 03.10.2012 року, основну та додаткову пенсію відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкеської області від 21 травня 2014 року по справі №697/1170/14-а за ст. ст. 49, 51, 56, п.2 ч.3 ст. 57 Закону УРСР «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 25, ч.1 ст. 27, ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з його заробітної плати в зоні ЧАЕС за лютий 1987 року у сумі 954 крб. 00 коп. СРСР та за квітень 1987 року у сумі 1389 крб. 00 коп. СРСР, у сумі 4590 грн. 55 коп. у місяць, у тому числі: 4333,75 грн. державна пенсія; 256,80 грн. додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, (у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року по справі №697/1170/14-а) та в подальшому проводити її виплату з урахуванням вище вказаних правових норм; стягнути з відповідача на його користь не донараховану пенсію за період з 03.10.2012 року по 24.11.2015 року у сумі 130 927 гривень 45 коп.; стягнути з відповідача на його користь не донараховану пенсію за період з 25.11.2015 року по 05.09.2016 року у сумі 30 581 гривень 46 коп., зобовязати відповідача здійснити йому за період з 03.10.2012 року по 05.09.2016 року нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у наслідок порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані Законом № 2050-ІІІ та Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 p. N 159, вирішити питання про покладення судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги адвоката від 15.09.2015 року (а.с.23-25) у судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги, просять суд їх задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та зазначив, що пенсія позивачу перерахована, ОСОБА_5 вчасно робило та продовжує робити нарахування пенсії, вчасно виплачує суми пенсії позивачу без затримок. Згідно їх розрахунку загальний розмір пенсії позивача складає 1035,64 грн., з яких 881,56 грн. розмір пенсії за віком (2577,67х0,34200); 154,08 грн. додаткова пенсія потерпілому внаслідок ЧК 2 кат. У задоволенні позову просить відмовити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка є спеціалістом по призначенню пенсії у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що при середньому заробітку позивача 2577,67 грн. станом на 30.09.2011 року розмір його пенсії урахуванням двох складових, складає 1035,64 грн. По попередньому розрахунку, після виконання рішення суду від 21.05.2014 року, станом на 03.10.2012 року розмір пенсії за віком по 2-х складових позивача ОСОБА_1 становив би 876,38 грн., а саме: 619,58 грн. загальний розмір за віком по 2-х складових; 154,08 грн. дод. пенсія потерпілому внаслідок ЧК 2 кат.; 102,72 грн. доплата за рішенням суду до додаткової пенсії потерпілому внаслідок ЧК 2 кат. Отже, в результаті виконання рішення суду від 21.05.2014 року№697/1170/14-а, розмір пенсії ОСОБА_1 зменшується, що викликало б переплату в сумі 6719,88 грн. Працівниками ОСОБА_5 позивачу неодноразово повідомлялось, що в результаті виконання рішення суду його пенсія буде зменшена. Просить відмовити позивачу у задоволенні його позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права та свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат для догляду, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Пенсійне забезпечення громадян України, в тому числі порядок призначення та виплати пенсій, визначення розміру пенсії, регулюються Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та іншими нормативно-правовим актами.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером за віком, з 03.10.2012 року призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» при загальному стажі 25 років 4 місяці 21 день за Списком №1 (ліквідатор на ЧАЕС) , що підтверджується пенсійним посвідченням серії А № 100809 (а.с.10) та довідкою ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області (а.с.15,16).

Постановою Канівського міськрайонного суду № 697/1170/14-а від 21.05.2014 року, яка набрала законної сили (а.с.11-14), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії задоволено повністю. Визнано дії ОСОБА_5 пенсійного фонду України в місті Каневі та Канівському районі Черкаської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії для призначення її неправомірними.

Зобов'язано ОСОБА_5 пенсійного фонду України в місті Каневі та Канівському районі Черкаської області при призначенні ОСОБА_1 основної і додаткової пенсії з 03.10.2012 року згідно із нормами ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ врахувати його стаж роботи за Списком-1 в потрійному розмірі, а саме 81 день, та виходячи з загального його стажу роботи 25 років збільшити основну державну пенсію на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад 20 років.

Зобов'язано ОСОБА_5 пенсійного фонду України в місті Каневі та Канівському районі Черкаської області призначити ОСОБА_1 з 03.10.2012 року згідно до норм ст. ст. 49, 51, 56, п. 2 ч. 3 ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ основну державну пенсію із заробітку за 27 днів лютого-квітня 1987 року роботи у зоні відчуження, а додаткову пенсію за шкоду здоровю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 03.10.2012 року до виникнення обставин, що обумовлюють інші зміни таких розмірів, та виплатити йому недоотриману різницю.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року по справі замінено первісного відповідача ОСОБА_5 пенсійного фонду України в місті Каневі та Канівському районі Черкаської області на належного - ОСОБА_6 обєднане ОСОБА_5 пенсійного фонду України Черкаської області (а.с.64).

Відповідно до довідок Канівського обєднаного ОСОБА_5 пенсійного фонду України Черкаської області №2936/04, №2937/04, №2938/04 від 27.04.2016 року (а.с.72-74) ОСОБА_1 виплачено пенсію за віком, як потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС при повному стажі за період з жовтня 2012 року по грудень 2013 року 15827,50 грн., з січня 2014 року по грудень 2014 року 13790,32 грн.; з січня 2015 року по листопад 2015 року 13838,11 грн.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами зайнятість позивача ОСОБА_1Г . на роботах, передбачених постановою ЦК КПРС Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 29.12.1987 року №14970378, що дають право на державну пенсію на пільгових умовах у відповідності зі Списком №1, затвердженого постановою Ради міністрів СРСР від 22.08.1956 р. №1173 в періоди з 04.02.1987 року по 15.02.1987 року та з 01.04.1987 року по 15.04.1987 року, про що свідчить довідка видана ПАТ «Дніпро-СпецГідроМонтаж» від 06.09.2012 року №179 (а.с.17).

Згідно висновку експерта №3/56 від 14.06.2016 року, складеного головним судовим експертом сектору економічних досліджень ОСОБА_7, (а.с.80-91) вбачається, що відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року №697/1170/14-а, за ст.ст. 49,51,56, п.2 ч.3 ст.57 Закону УРСР «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 25, ч.1 ст. 27, ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»:

- розмір пенсії ОСОБА_1 нарахованої станом на 03.10.2012 року виходячи з його заробітної плати в зоні ЧАЕС за лютий 1987 року у сумі 954 крб. 00 коп. СРСР та за квітень 1987 року у сумі 1389 крб. 00 коп. СРСР, повинен складати 4590,55 грн., у тому числі: 4333,75 грн. державна пенсія; 256,80 грн. додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю (у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року №697/1170/14-а);

- виходячи з заробітної плати в зоні ЧАЕС за лютий 1987 року у сумі 954 крб. 00 коп. СРСР та за квітень 1987 року у сумі 1389 крб. 00 коп. СРСР, не донарахована та не виплачена пенсія ОСОБА_1 за період з 03.10.2012 по 24.11.2015 складає 130927,45 грн. (таблиця №15до висновку експерта (а.с.89,90));

- при нарахуванні ОСОБА_1 державної пенсії, пенсійним фондом України підлягає до застосування Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» введений в дію Постановою Верховної ради України №1283-ХІІ (128-12) від 03.07.1991 року та постанова КА України від 17.07.2003 №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових жохові населення». У разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян провадиться їх компенсація відповідно до законодавства;

- ОСОБА_1 повинна була нараховуватися державна пенсія з заробітної плати за 27 днів лютого-квітня 1987 року роботи у зоні відчуження у сумі 1389 грн.00 коп. СРСР, а додаткова пенсія за шкоду здоровю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, беручи до уваги постанову Канівського міськрайонного суду №697/1170/14-а від 21.05.2014 року (а.с.11-14), ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року, якою постанову суду першої інстанції залишено без змін, враховуючи висновок експерта №3/56 від 14.06.2016 року (а.с.80-91), довідки Канівського обєднаного ОСОБА_5 пенсійного фонду України Черкаської області №2936/04, №2937/04, №2938/04 від 27.04.2016 року (а.с.72-74), суд вважає, що права позивача були порушені діями ОСОБА_5 пенсійного фонду України в місті Каневі та Канівському районі Черкаської області правонаступником якого є ОСОБА_6 обєднане ОСОБА_5 пенсійного фонду України Черкаської області в частині виконання постанови Канівського міськрайонного суду №697/1170/14-а від 21.05.2014 року, а саме призначення основної та додаткової пенсії за ст. ст. 49, 51, 56, п.2 ч.3 ст. 57 Закону УРСР «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 25, ч.1 ст. 27, ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з заробітної плати позивача ОСОБА_1 в зоні ЧАЕС за лютий 1987 року у сумі 954 крб. 00 коп. СРСР та за квітень 1987 року у сумі 1389 крб. 00 коп. СРСР, яка повинна складати - 4590 грн. 55 коп. у місяць, у тому числі: 4333,75 грн. державна пенсія; 256,80 грн. додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, а тому суд вважає за необхідне відновити його права та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача не донарахованої пенсії за період з 03.10.2012 року по 24.11.2015 року у сумі 130 927 гривень 45 коп., то суд вважає їх такими, що підлягають до задоволення, оскільки ця сума повністю підтверджена висновком експерта, обрахована як різниця між загальним розміром пенсії, що підлягає до виплати позивачу (а.с.89,90) та пенсією нарахованою та виплаченою ПФУ позивачу ОСОБА_1, на підставі довідок витребуваних у відповідача (а.с.12-14), та відповідно, знайшли своє обґрунтування в судовому засіданні.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача не донарахованої пенсії за період з 25.11.2015 року по 05.09.2016 року у сумі 30 581 гривень 46 коп., то суд приходить до висновку, що цю суму вирахувано позивачем правильно, виходячи з наступного: кількість місяців недовиплати пенсії - 9 міс., сума недовиплаченої пенсії за 1 місяць 3397,94 грн. (згідно розрахунку експерта), 9 міс. х3397,94 грн.=30581,46 коп., а тому суд вважає, що позовні вимог в цій частині також підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Компенсація втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Статтею 2 вищевказаного Закону передбачено, що Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Відповідно до п.2 «Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001р. № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 01.01.2001р. Також відповідно до п.3 даного порядку Компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру: зокрема, пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат).

Основною умовою для виплати громадянину передбаченої ст. 46 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів. (у тому числі пенсії). Компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Аналогічного правового висновку дійшла колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 7 листопада 2012 року N 6-131цс12 та в постанові від 18 листопада 2014 року.

Суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання відповідача ОСОБА_6 обєднане ОСОБА_5 пенсійного фонду України Черкаської області і як суб'єкта владних повноважень виконати розрахунок та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі постанови Канівського міськрайонного суду №697/1170/14-а від 21.05.2014 року за період з 03.10.2012 року по 05.09.2016 року.

Крім того, позивачем понесено витрати за проведення призначеної судом економічної експертизи простої складності, що становить 3376,80 грн. та підтверджується квитанцією №0.0.564047409.1 від 08.06.2016 року (а.с.104), відповідно до ст.92,94 КАС України у разі ухвалення рішення на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, враховуючи викладене, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є звільненим від сплати судового збору, що підтверджується чорнобильським посвідченням категорії 2, серії А №100809 (а.с.10), а тому вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з приписів ст. 94 КАС України, які відповідно, підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, а тому судовий збір необхідно покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 46 Конституції України, ст.ст.5,27,40,46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 69-71, 99, 100, 122, 160, 162, 186,256 КАС України, суд. -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного ОСОБА_5 пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії задовольнити повністю.

Визнати дії Канівського обєднаного ОСОБА_5 пенсійного фонду України Черкаської області щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком неправомірними.

Зобов'язати ОСОБА_6 обєднане ОСОБА_5 пенсійного фонду України Черкаської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03.10.2012 року, основну та додаткову пенсію відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року по справі №697/1170/14-а за ст. ст. 49, 51, 56, п.2 ч.3 ст. 57 Закону УРСР «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 25, ч.1 ст. 27, ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з його заробітної плати в зоні ЧАЕС за лютий 1987 року у сумі 954 крб. 00 коп. СРСР та за квітень 1987 року у сумі 1389 крб. 00 коп. СРСР, у сумі 4590 грн. 55 коп. у місяць, у тому числі: 4333,75 грн. державна пенсія; 256,80 грн. додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю та в подальшому проводити її виплату.

Стягнути з Канівського обєднаного ОСОБА_5 пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; не донараховану пенсію за період з 03.10.2012 року по 24.11.2015 року у сумі 130 927 гривень 45 коп.

Стягнути з Канівського обєднаного ОСОБА_5 пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не донараховану пенсію за період з 25.11.2015 року по 05.09.2016 року у сумі 30 581 гривень 46 коп.

Зобовязати ОСОБА_6 обєднане ОСОБА_5 пенсійного фонду України Черкаської області здійснити ОСОБА_1, 02.10.1960 раку народження, нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у наслідок порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані Законом № 2050-ІІІ та Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 p. N 159 за період з 03.10.2012 року по 05.09.2016 року.

Стягнути з Канівського обєднаного ОСОБА_5 пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати повязані з проведенням судової експертизи в сумі 3376,80 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Канівського обєднаного ОСОБА_5 Пенсійного фонду України Черкаської області на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 1615,09 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Уразі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О . М . Льон