Ухвала суду № 62041494, 11.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.10.2016 Справа № 554/6846/16-ц

Справа № 554/6846/16-ц

Провадження № 2-зз/554/58/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2182/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2182/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики. Зазначає, що в рамках розгляду вищевказаної справи було забезпечено позов ОСОБА_3 та накладено арешт на майно відповідача, в тому числі на будинок за адресою м. Полтава, вул. Лугова, 151е. Київським ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомлено про відсутність на виконанні виконавчих проваджень, щодо відповідача ОСОБА_1, чим підтверджується факт розрахунку з позивачем ОСОБА_2 в повному обсязі.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зави по суті.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та допустимість заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

За вимог статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Судом встановлено, що по цивільній справі №2-2182/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики 02.12.2002 року винесено рішення, яким позов задоволено. Під час розгляду даної справи ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави було забезпечено позов ОСОБА_2. Зазначена справа була знищена у звязку із закінченням терміну зберігання у архіві суду, ухвала суду про забезпечення позову в архіві суду відсутня.

Виходячи із змісту п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд може скасувати заходи забезпечення позову коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили її застосування.

Оскільки на теперішній час у суду відсутні відомості щодо виконання рішення суду від 02.12.2002 року, то потреба в забезпеченні позову не відпала та не змінились обставини, що зумовили його застосування, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів того, що реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду відсутня, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова