Ухвала суду № 62041307, 11.10.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/135/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості часток та припинення права власності на них,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості часток та припинення права власності на них.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 року, якою скасовано рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2016 року, зазначено, що враховуючи, що на стадії апеляційного розгляду справи правила щодо заміни відповідача не можуть бути застосовані, оскільки залучення до участі у справі власника 56/100 частини із з'ясуванням питань про те, чи був проведений реальний розподіл домоволодіння між ним та попереднім власником квартири, спадкоємцями якого є сторони у справі, чи відповідає фактичне користування будинком ідеальним часткам у домоволодінні передбачає розгляд справи спочатку судом першої інстанції, у зв'язку із чим оскаржуване рішення апеляційного суду та рішення суду першої інстанції підлягають скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є власником нерухомого майна та щодо залучення якого по справі в якості відповідача ставиться питання в ухвалі суду касаційної інстанції.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, думку осіб, які беруть участь у справі, вимоги ст. 33 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити по справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості часток та припинення права власності на них в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_4.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.