Ухвала суду № 62041226, 18.10.2016, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7033/13-ц

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Ворона Д.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем 29 січня 2008 року.

Одночасно в тексті заяви про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказу, а саме просив витребувати у Нацкомфінпослуг відомості про те чи мав первинний кредитор «ПростоФінанс» ліцензію на здійснення фінансового кредитування, а якщо мав її належним чином засвідчену копію, а також відомості на якій підставі ТОВ «ПростоФінанс» мало право здійснювати кредитування по кредитному договору №03005036119 від 29 січня 2008 року.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав.

Заслухавши думку представника відповідача, вирішуючи дане клопотання, суд виходить з того, що предметом розгляду в даній справі є вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для скасування заочного рішення.

Наданих відповідачем до його заяви про перегляд заочного рішення матеріалів для вирішення зазначеного питання достатньо.

Підстави для ставлення під сумнів інформації, наданої в листі Нацкомфінпослуг від 24 лютого 2014 року №1564/16-12, у суду відсутні.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

18.10.2016