Справа № 367/3697/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/5348/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 18.10.2016
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішенння Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання попереднього договору купівлі продажу обєкту нерухомості житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що апеллянтом зазначену ухвалу отримано 12 вересня 2016 року.
Станом на 18 жовтня 2016 року зазначені недоліки скарги апелянтом не усунуто.
За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою без усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Оскільки у вказані строки апелянтом зазначені недоліки не виправлені, відповідно до вимог ст.ст.121,197 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішенння Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 62040571, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/3697/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: