Ухвала суду № 62040453, 17.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/481/16-ц Головуючий у І інстанції Бойко М. Г.Провадження № 22-ц/780/5366/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 17.10.2016

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 19 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 19 серпня 2016 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» було залишено без руху та надано пятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду була надіслана 06 вересня 2016 року на поштову адресу ПАТ «Укрсоцбанк», яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник ПАТ «Укрсоцбанк» Мироненко 08 вересня 2016 року отримала надіслану їм копію ухвали для виконання.

Разом з тим, станом на 17 жовтня 2016 року вимоги ухвали апеляційного суду від 05 вересня 2016 року щодо сплати судового збору не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 19 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1