Справа № 369/8770/16-ц
провадження № 2/369/3860/16
У х в а л а
"26" вересня 2016 р. м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, визнання майна сумісною власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, визнання майна сумісною власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. п. 4, 5 ст. 119 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 слід зазначити в позові, з чого він виходив, вказуючи ціну позову щодо вимог майнового характеру -1875000 грн., та конкретно вказати вартість кожного майна, а саме кожного жилого будинку в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області і в м. Скадовську, Херсонської області, вартість земельної ділянки в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області і в м. Скадовську, Херсонської області, вартість кожного транспортного засобу, що є предметом спору, із зазначенням конкретно відомостей про дійсну вартість кожного виду майна.
Також позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за подання до суду позовних вимог немайнового характеру. Слід зазначити, що судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, і становить 6890 грн., за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, і становить 551 грн. 20 коп.. У зв»язку з цим позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовних вимог немайнового характеру і надати суду оригінал документу про його сплату.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, визнання майна сумісною власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала в частині стягнення судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 62040174, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8770/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: