Ухвала суду № 62040171, 18.10.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/56/2012

Провадження 2-п-47/16

ухвала

18 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г. В.

при секретарі Михайловій Я. Г.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року відповідач по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.03.2012року. Свою заяву обґрунтовує тим, що не був належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, заочного рішення відповідач не отримував, крім того, вказує на те, що суд при винесенні рішення не взяв до уваги те, що він є неналежним відповідачем у справі, та умови спірного договору були виконані ТОВ «Обухів Ріелт» в повному обсязі. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач та його представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали, просили її задовольнити, заочне рішення скасувати.

Інші сторони по справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно доч. 1 ст. 231 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи N 2/1018/188/12, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно доч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явися в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14.03.2012 року позов було задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти у розмірі 500000 грн., проценти за користування коштами у розмірі 52020 грн., а всього 552020 грн., судовий збір в розмірі 3012 грн.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про час і місце слухання справи на 22.02.2012 р. (а. с. 47) та на 14.03.2012 ( а.с. 82) р. за адресою його реєстрації: вул. Л. Українки, 2, м. Обухів Київської області (а. с. 20), що підтверджується судовими повістками-викликами та повідомленням про вручення поштового відправлення наявними в матеріалах справи.

Крім того, заявником в заяві не вказано на докази, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов'язковою умовою скасування заочного рішення згідност. 232 ЦПК України, оскільки позивач в своїй позовній заяві в якості підстави позову посилався на зобовязання ОСОБА_1, що виникли поза договором про надання послуг від 14.10.2008р., а саме з підстав, передбачених ст. 1212 ЦК України, про повернення безпідставно набутого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючисьстаттями 231,232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цимКодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: