Ухвала суду № 62040142, 17.10.2016, Миронівський районний суд Київської області

17.10.2016 Єдиний унікальний № 371/667/15-ц Провадження 2/371/6/16

У Х В А Л А

про повернення письмових доказів

17 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши заяву про повернення оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 жовтня 2016 року звернувся до суду із заявою про повернення оригіналів письмових доказів у виді двох боргових розписок ОСОБА_3, які були додані ним до матеріалів цивільної справи.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Клопотати про повернення оригіналу письмового доказу особа може і після набрання рішенням суду законної сили.

Повернення оригіналу письмового доказу допускається лише у разі, якщо це не шкодить розгляду справи.

До матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів позивачем було додано в оригіналі два боргові документа, що підтверджували факт укладання договорів позики між ним та ОСОБА_3 Ними стали складені ОСОБА_3 20 червня 2014 року та 20 серпня 2014 року розписки, які посвідчили факти отримання ним коштів (а.с.,а.с. 89, 90 т. 1).

При розгляді справи суд дійшов висновку про наявність між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_3 правовідносин за договорами позики. Судом було встановлено, що померлий ОСОБА_3 мав боргові зобовязання перед ОСОБА_1 за договорами позики, укладеними 20 червня 2014 року та 20 серпня 2014 року.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів залишено без задоволення з тих підстав, що відповідач не приймала спадщину після смерті ОСОБА_3 та не є відповідальною за його борговими зобовязанням. Рішення про стягнення коштів за наданими позивачем борговими документами не приймалось. Прийняте у справі судове рішення набрало законної сили 27 липня 2016 року.

Письмові докази, які заявник просить повернути, в ході розгляду справи були обєктом дослідження почеркознавчої експертизи, досліджувалися судом при розгляді справи, тому вони можуть бути повернуті після копіювання для долучення до матеріалів справи копій вказаних доказів.

Керуючись ст. 138 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 складені ОСОБА_3 20 червня 2014 року та 20 серпня 2014 року розписки про отримання коштів.

У справі залишити засвідчені копії вказаних письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук