Провадження № 2/359/1850/2016
Справа № 359/5321/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі та призначення
до попереднього судового розгляду
17 жовтня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -
встановив:
04.07.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
18.07.2016 до суду з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль, місце проживання Київська область, Бориспільський район, с. Сеньківка, вул. Леніна б. 106.
Ухвалою від 20.07.2016 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 02.09.2016 до суду на виконання ухвали від 20.07.2016 надійшла заява разом з позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.
Керуючись ст. ст. 35, 122 ЦПК України
ухвалив:
Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 31 жовтня 2016 року на 12.30 годин.
У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу до 31 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи : Публічне акціонерне товариство «Племінний завод «Бортничі» ( 08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15).
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин .
Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 62039909, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5321/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: