Ухвала суду № 62039859, 18.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3031/16-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.

Категорія 54 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Жигановської О.С.

суддів Коломієць О.С., Якухно О.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву судді Жигановської О.С. про самовідвід,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Житомирський обласний центр Держсанепідемслужби України» про визнання незаконним наказу №41-ОС від 10.03.2016 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

До початку розгляду справи по суті суддею-головуючим по справі заявлено самовідвід по справі з тих підстав, що вона особисто знайома із ОСОБА_3, який є директором ДУ «Житомирський обласний центр Держсанепідемслужби України» - відповідача по даній справі.

Вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді, що в свою чергу є підставою для заявлення самовідводу.

Так, відповідно до положень п.4 ч.1ст. 20 ЦПК Українисуддя не може брати участь в розгляді справи, якщо є обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів сторін в неупередженості судді щодо вирішення даного спору та з урахуванням положень статей 20,23 ЦПК України, заяву про самовідвід судді Жигановської О.С. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву судді Жигановської О.С. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: