Ухвала суду № 62039852, 18.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3797/14-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В. Категорія 19 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А

18 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2014 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Фермерського господарства "Бауер" про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2014 року Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Агроспецінвест".

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09 серпня 2016 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 19 вересня 2016 року (т.2,а.с.42), представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 подано заяву в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, зазначає, що вказаний строк пропущений з поважних причин оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 15 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана ОСОБА_2 15 вересня 2016 року про що свідчить витяг з сайту ДППЗУ "Укрпошта" наданий апелянтом на виконання ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29 вересня 2016 року.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297,298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 31 жовтня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя: