Ухвала суду № 62039845, 18.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/1529/15-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В.М. Категорія 5 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування житлового будинку та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 про витребування будинку та стягнення коштів без розгляду задоволено частково. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, скасовано рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року в частині вирішення цього позову. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вказане рішення суду в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 про витребування будинку та стягнення коштів закрито. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року в частині вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відхилено, залишено в цій частині рішення суду без змін.

13.10.2016 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розяснення ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року, проте при подачі вказаної заяви не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про розяснення судового рішення фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 275 грн. 60 коп.

Тому, заявнику при зверненні до апеляційного суду необхідно сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Відтак, заява про розяснення ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року залишається без руху.

Керуючись ст. 304 ЦПК України та пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали та роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: